分期履行的債務(wù)，保證期間如何確定？

分期履行的債務(wù)，保證期間如何確定？

老李向老王借款40萬(wàn)元，約定2021年5月1日到期后分4期償還，每月1日償還10萬(wàn)元，至2021年8月1日還清，老孫為此筆借款的連帶責(zé)任保證人。2021年5月1日借款到期后，老李未能如約還款。2022年1月15日老王將老李訴至法院請(qǐng)求，請(qǐng)求法院判決老李償還借款40萬(wàn)元，老孫承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

對(duì)于本案例，司法實(shí)踐中有兩種觀點(diǎn)：

一、應(yīng)該根據(jù)每筆債務(wù)的履行期限屆滿日分別起算保證期間；

在涉及保證期間未明確約定的情況下，我們應(yīng)當(dāng)遵循權(quán)利受限的基本原則。債權(quán)人既然有權(quán)在每一期債務(wù)到期時(shí)向債務(wù)人提出主張，那么該請(qǐng)求權(quán)自然應(yīng)受到保證期間的合理約束。具體而言，保證期間的計(jì)算應(yīng)從當(dāng)期的債務(wù)到期之日開始。

另一方面，擔(dān)保合同作為從合同，其本質(zhì)屬性決定了它必須依附于主合同，即債務(wù)合同。當(dāng)債務(wù)合同為分期履行時(shí)，每一期的債務(wù)都視為獨(dú)立個(gè)體。在擔(dān)保條款不夠明確的情況下，由于擔(dān)保合同的從屬性，它應(yīng)當(dāng)被視為對(duì)每一期債務(wù)的獨(dú)立擔(dān)保。分期計(jì)算保證期間不僅保護(hù)了債權(quán)人的權(quán)益，也確保了保證人的利益。債權(quán)人能夠在每期債務(wù)到期后及時(shí)向擔(dān)保人提出主張，這不僅能夠及時(shí)提醒擔(dān)保人督促債務(wù)人履行義務(wù)，還有助于債權(quán)人實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。同時(shí)，這樣的做法也讓擔(dān)保人能夠及時(shí)了解其擔(dān)保的債務(wù)履行情況，從而及時(shí)維護(hù)自身利益。

二、應(yīng)該從最后一筆款項(xiàng)付款期限屆滿起算；

雖然我國(guó)的法律法規(guī)并沒有規(guī)定關(guān)于分期履行債務(wù)其保證期限如何起算的問題，但根據(jù)《民法典》關(guān)于連帶擔(dān)保責(zé)任及《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時(shí)效期間自最后一期履行期限屆滿之日起計(jì)算。主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。上述法律所規(guī)定的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)包括作為債權(quán)債務(wù)關(guān)系中所承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的保證人。并根據(jù)最高人民法院(2019)最高法民終544號(hào)民事判決書的裁判觀點(diǎn)，擔(dān)保人所擔(dān)保的主債權(quán)為分期履行債權(quán)，保證期間應(yīng)以最后一筆債務(wù)的到期日為起算時(shí)間。

筆者認(rèn)為：

分期履行債務(wù)，其實(shí)質(zhì)僅為債務(wù)履行的階段性安排，而非將債務(wù)本身分割為獨(dú)立個(gè)體。各分期債務(wù)緊密相連，互為依存。若將每期的保證期間分別計(jì)算，不僅割裂了債務(wù)的整體性，還可能因法律或司法實(shí)踐中的傾向性觀點(diǎn)，使得債權(quán)人需不斷提起訴訟以維護(hù)權(quán)益，債務(wù)人及保證人則需頻繁應(yīng)訴，這無(wú)疑是對(duì)司法資源的巨大消耗。

鑒于此，對(duì)于分期履行的債務(wù)，更合理的做法是從最后一筆款項(xiàng)的付款期限屆滿之日起，統(tǒng)一計(jì)算保證期間。這樣既能維護(hù)債務(wù)的整體性，又能有效避免不必要的法律糾紛，減輕當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)，實(shí)現(xiàn)訴訟資源的優(yōu)化配置。